Transiiverid töötavad võrgusüsteemides

 

Nii et ma rääkisin eelmisel nädalal kolleegiga võrgu infrastruktuurist ja ta küsis minult midagi, mis tundus alguses lihtne: "Kuidas täpselttransiiveridausalt? See pani mind mõistma, et kuigi me tegeleme nende asjadega iga päev, ei saa enamik inimesi tegelikult täit pilti sellest, mis nende vilkuvate tulede taga toimub.

Lubage mul korraks tõusta.

Teate, kuidas teie võrk lihtsalt... töötab? Andmed lähevad sisse, andmed tulevad välja, kõik voolab sujuvalt (noh, enamasti). Kuid seal on kogu riistvara ökosüsteem, mis selle teoks teeb ja transiiver asub selle keskmes. Pole kindlasti kõige toretsev komponent, kuid proovige käitada kaasaegset võrku ilma nendeta. Edu sellega.

 

 

Tõeline lugu võrgusuhtluse taga

 

Siin on jutttransiiverid– nad teevad kahte tööd korraga, mis kõlab otsekoheselt, kuni mõtlete tegelikule mehaanikale. Ühest küljest on teie võrguseadmete elektrilised signaalid. Kas teises otsas? Valgusimpulsid, mis tõmbuvad läbi fiiberoptiliste kaablite kiirusega, mis ausalt öeldes löövad mu meelest ikka veel, kui sellele mõtlema pean.

Konversiooniprotsess ei ole lihtsalt lüliti ümberpööramine. See on rohkem nagu tõlketöö, ainult et keelte asemel teisendad sa täiesti erinevate energiavormide vahel. Ja see peab toimuma kiiresti – me räägime siin nanosekunditest –, sest igasugune viivitus korrutab kogu teie võrgus.

Mäletan, kui eelmisel aastal uuendasime oma andmekeskust. Üks tehnikutest selgitas, miks me peame mõned vanemad moodulid välja vahetama, ja ta tõmbas välja selle, mis nägi välja nagu veidi ülegabariidiline USB-draiv. See oli anSFP transiiver. Väikese vormi-teguriga ühendatav, kui soovite selle kohta tehnilist teavet saada. Pisike asi, kuid see käsitles gigabitiseid ühendusi, nagu poleks midagi.

 

Kiirus loeb rohkem, kui arvate

 

Kui kasutate tõsist ribalaiust – ja ma pean silmas 10 gigabitti või rohkem –, vaatate tõenäoliseltSFP+ transiiverselle asemel. Pluss ei ole pelgalt turunduslik udusus. See on täiustatud versioon, mis käsitleb oluliselt suuremat andmeedastuskiirust, mis muutub kriitiliseks, kui tegelete rakendustega, mis ei talu kitsaskohti.

Huvitav on see, kuidas tööstus on nende vormitegurite ümber standardiseerunud. Saate vahetada erinevate tootjate mooduleid (enamasti), mis alati nii ei olnud. Olen näinud vanemaid süsteeme, kus teid oli lukustatud patenteeritud riistvarasse ja ebaõnnestunud komponendi asendamine tähendas konkreetsete müüja osade ootamist. Katkestuse ajal kell 2 öösel pole see lõbus.

 

Ühendatav eelis

 

Theühendatav transiiverkontseptsioon muutis võrgukujundust viisil, mis pole kohe ilmne. Enne kui vahetatavad moodulid-standardiks said, tähendas võrgu läbilaskevõime muutmine tervete kommutaatorikaartide või isegi terve šassii väljavahetamist. Kallis,{3}}aeganõudev ja riskantne.

Nendel päevadel? Tõmmake vana moodul välja, klõpsake uuel. Ei mingeid seisakuid ega suuri kapitalikulutusi. See on muutnud võrgud palju paindlikumaks, mis on väga oluline, kui ärinõuded muutuvad kiiremini kui riistvara värskendustsüklid.

Kuid siin on midagi, mis ajab inimesi närvi: mitte kõik ühendatavad vormingud pole võrdsed. Teil on SFP, SFP+, QSFP, QSFP28... nimekiri jätkub. Igaüks neist teenib erinevaid vajadusi ja nende segamine võib ulatuda "see lihtsalt ei tööta" kuni "võite kahjustada midagi kallist". Enne tellimist kontrollige alati{5}}ühilduvust.

 

Võlukasti sees

 

Anoptiline moodulsisaldab rohkem keerukust, kui midagi nii kompaktselt oodata võiks. Seal on laser või LED edastuseks, fotodioodid vastuvõtuks, draiveriahelad, diagnostiline jälgimine... see on sisuliselt terviklik sidesüsteem, mis on miniatuurses vormiteguriks, mis mahub peopessa.

Ainuüksi diagnostikavõimalused on üsna muljetavaldavad. Kaasaegsed moodulid teatavad reaalajas temperatuurist, pingest, edastusvõimsusest, vastuvõtuvõimsusest ja laseri nihkevoolust. Mis tähendab, et sageli võite probleemidest aru saada enne, kui need tegelikke tõrkeid põhjustavad – eeldades, et jälgite neid andmeid, mida paljud organisatsioonid ei tee.

Meil oli eelmisel kuul olukord, kus vastuvõtuvõimsus hakkas mitmel lingil langema. Algselt ei piisa häirete käivitamiseks, kuid suundumus oli diagnostikas selge. Selgus, et kiu otspind oli saastunud. Sain selle varakult aru, sest keegi vaatas tegelikult transiiveri mõõdikuid. Päästis meid mitmest vooluringi katkemisest.

 

Praktikas toimima panemine

 

Teooria on üks asi. Kasutuselevõtt on koht, kus asjad lähevad sassi. Kaablihaldus loeb rohkem, kui inimesed arvavad – teil võivad olla täiuslikud transiiverid ja suurepärased lülitid, kuid kui teie kiud on liiga järsult painutatud või tõmbab moodulit pingesse, näete jõudlusprobleeme, mis tunduvad müstilised seni, kuni leiate need tagasi füüsilise paigalduseni.

Vahemaa piirangud on veel üks asi. Igal transiiveril on konkreetne katvus – võib-olla 300 meetrit mitmerežiimiliste režiimide puhul, 10 kilomeetrit teatud ühe-režiimi variantide puhul, 80 kilomeetrit pikamaa{5}}vahemaa jaoks. Ületage need spetsifikatsioonid ja mängite hasartmänge. Mõnikord see töötab, mõnikord mitte, kuid see ei ole tootmiskeskkondades riski väärt.

Ja siis on lainepikkus. Ühemoodi{1}}transiiverid võivad töötada erinevatel lainepikkustel – 1310nm ja 1550nm on tavalised. Teil on vaja sobivaid paare. Olen näinud, et tehnikud ühendavad kogemata sobimatuid lainepikkusi ja kulutavad tunde tõrkeotsingule, enne kui põhiveast aru saavad.

 

 

Võimsus ja soojus

 

Midagi, mida ei mainita piisavalt: need väikesed seadmed toodavad soojust. Mitte tonni üksikult, vaid pakkige 48 transiiverit lülitisse ja järsku muutub soojusjuhtimine tõeliseks murekohaks. Piisav õhuvool ei ole kohustuslik – see on vajalik usaldusväärseks tööks.

Energiatarve sõltub transiiveri tüübist ja ulatusest. Suurem kiirus ja pikem vahemaa tähendavad üldiselt suuremat võimsust. See on oluline, kui planeerite suurte seadmete energiaeelarvet. Need vatid liidetakse sadade või tuhandete pordidega.

 

Ootan edasi

 

Tehnoloogia areneb pidevalt{0}}G-moodulid muutuvad põhivõrkudes peavooluks. Kaas{2}}pakendatud optika – kus transiiver on integreeritud otse lülitiga ASIC – võib lähiaastatel mängu uuesti muuta. Kuid põhiprintsiip jääb samaks: signaalide tõhus ja usaldusväärne teisendamine, et andmed saaksid läbida erinevaid meediumitüüpe.

Mis mulle võrgusüsteemides transiiveri töö juures tõeliselt silma paneb, on see, kui nähtamatu see on, kui kõik töötab korralikult. Keegi ei mõtle sadadele või tuhandetele optilistele konversioonidele, mis nende infrastruktuuris iga sekund toimuvad. Aga hetkel, kui üks ebaõnnestub? Järsku kõik hoolivad sellest tehnoloogiast, mida nad varem ignoreerisid.

Tõenäoliselt nii peabki olema, ausalt. Hea infrastruktuur kaob tagaplaanile. Kuid tegelikult toimuva mõistmine – isegi algtasemel – aitab tõrkeotsingut, uuendada või uusi süsteeme kavandada.

Igatahes ütlesin seda oma kolleegile. Kuigi ma oleksin ilmselt pidanud lihtsalt ütlema: "Nad muudavad elektrisignaalid valguseks ja tagasi."